DEBAT – Redaktionen har fra Foreningen Bevar Højlyngen og Nordre Byskov modtaget følgende indlæg:

På vegne af Foreningen Bevar Højlyngen og Nordre Byskov fremsendes hermed en opfordring til kommunalbestyrelsen om, at mødes med foreningen med henblik på at få belyst og dokumenteret foreningens synspunkter, inden den 30. marts.

• Ansøgninger om motorbanen bliver foreslået redigeret af Teknik & Miljø, for nemmere at blive godkendt i Naturstyrelsen
• Tilladelser fra Naturstyrelsen begrundes på fejlagtigt grundlag, men ingen reagerer
• Udsagn om undersøgelser og forholdsregler ”glemmes” over natten og forsvinder i det blå
• Lokalplanforslag og Miljørapporter opstår til gengæld over natten
• Begge sagsakter er fejlbehæftede og misvisende, hvilket dokumenteres
• Aktindsigt behandles mangelfuldt og lemfældigt. Søgt og tildelt i dec. -16, rykket 2 gange og endnu ikke udført.

En lang række punkter er flere gange påpeget, belyst og dokumenteret overfor den samlede kommunalbestyrelse, men indtil nu ønsker kun få at tage stilling og ingen handler. Floromvundne vendinger som ”vi vil vende hver en sten”, ”alt skal undersøges til bunds”, ”der er nu rejst nogle spørgsmål” er de eneste udmeldinger vi har mødt.

Desværre beviser tilstedeværelsen af Lokalplanforslag og Miljørapport, at man absolut ikke ønsker nogen sten vendt, noget undersøgt til bunds eller nogen spørgsmål besvaret og de foreliggende sagsakter afklarer ikke de relevante forhold.

Projektet om motorbane skal øjensynligt gennemføres for enhver pris.

Hvordan kan man argumentere for, at akterne skal lægges i høring og være grundlag for beslutning, når man på nuværende tidspunkt er, eller burde være, fuldt vidende om at de begge er fejlbehæftede? F.eks. begrundes tilladelsen med ”det store antal unge fra ungdomsskoler…” Det fremgår dog intetsteds af ansøgningen, ej heller af virkeligheden. Ligeledes er der flere forhold, der burde belyses omkring mulighederne for overhovedet at etablere banen:

• Kan dræning gennemføres?
• Hvordan bliver vandstanden i området påvirket?
• Hvordan påvirker sprængninger området?
• Hvad er de økonomiske forudsætninger for at gennemføre projektet?
• Har BMS den økonomiske styrke til at gennemføre det?

Ovennævnte og endnu flere forhold bør undersøges gennem en reel VVM redegørelse, som man har gjort i Esbjerg, Odense, Roskilde og Morsø. Kun på den måde tilvejebringer man faktuel og faglig viden – uagtet det selvfølgelig koster penge.

På hvilke skuldre vil ”aben” lande, hvis det utænkelige skulle ske, nemlig at Naturstyrelsen og/eller Miljøankenævnet underkender kommunalbestyrelsen beslutning og dermed akterne fra Teknik & Miljø?
Er det hos Teknik & Miljø, kommunalbestyrelsen eller kommunaldirektøren?

Vi ønsker derfor snarligt foretræde for de enkelte grupper, den samlede kommunalbestyrelse, eller et helt åbent møde, med henblik på at belyse og bevise vores synspunkter, gerne med deltagelse af vores juridiske rådgiver.
Vi er klar – er de demokratisk folkevalgte?

Venlig hilsen
Foreningen Bevar Højlyngen og Nordre Byskov

© Copyright 2026 Bornholm.nu. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.