DEBAT – Redaktionen har fra Jens Møller Jensen, Bølshavn, modtaget følgende indlæg:

Sommerferien går på held, og partierne lader op til det forestående kommunevalg med udmeldinger, som skal lokke vælgerne til stemmeurnerne. Indtil videre har jeg ikke hørt noget, som kan formå mig til at afgive en stemme den 21. november.

Socialdemokratiets politik er velkendt. Bornholm skal være grøn og økologisk. Koste hvad det vil i form af forringet økonomi, dårligt vedligeholdte cykelstier m.m. samt kæmpe landbaserede vindmøller.

Integration af flygtninge er ifølge borgmesteren en god forretning, men de kommunale regnskaber skju-ler snedigt de samlede omkostninger, der er forbundet hermed. Kommunernes Landsforening opfordrer kommunerne til at synliggøre integrationens omkostninger, så der også på dette vigtige område foregår en ansvarlig økonomistyring, som på alle andre områder. Men forgæves.

Den rodebutik, der de senere år har domineret på skoleområdet i Rønne, har Socialdemokratiet med borgmesteren i spidsten ikke fået styr på, Og de hidtidige udmeldinger om at vente og se tiden an er ikke overbevisende.

Den centralistiske og bedrevidende styring er noget, der ligger i Socialdemokratiets gener. Senest så vi et klart eksempel, da Socialdemokraterne fandt flertal i kommunalbestyrelsen for at pålægge idrætshallerne et forbud mod udskænkning af øl.

Og dem, som ikke kan se visdommen i kommunens 2025-plan med såkaldt CO2-neutralitet, betegnes af en ledende socialdemokrat (nu formand for Bornholms Forsyning & Energis bestyrelse) som ”ynkelige”. Ingen nævner, at 2025-planen stort set kun omfatter den del af energiforsyningen, som er omfattet af EU’s kvotesystem. Det betyder, at andre inden for Europas Fællesmarked, kan – og vil - øge udledningen af CO2, som svarer til reduktioner på Bornholm.

Det er en tilståelsessag: Jeg tilhører den ”ynkelige” skare, som ikke kan se visdommen i 2025-planens ind-hold og gennemførelses. Og 10 vilde heste vil aldrig kunne få undertegnede til at stemme på et parti, hvor der blot er den mindste tvivl, om partiet kunne finde på at bringe de landbaserede vindmøller på tegne-brættet igen i den kommende 4-års valgperiode.

Dansk Folkeparti kan risikere at blive det næststørste parti på Bornholm efter kommunevalget. Det er i den sammenhæng tankevækkende at partiets spidskandidat offentligt har erklæret, at hun ikke stræber efter borgmesterposten. I stedet har partiet travlt med at blande sig i interne anliggender i andre partier og binde de samme partiet politisk på hænder og føder.

Med store armbevægelser og ultimative krav, formulerer partiet en politik på flygtninge- og integrations-området, som ligger uden for danske kommuners ansvarsområde. Det er en politik som formuleres i det danske Folketing. Og her hører ansvaret hjemme. Sagen er ganske enkel for vigtig til at overlade dette spørgsmål til 98 kommuneres for godt befindende.

Og så vil partiet gerne have cigaretter og anden røgtobak tilbage til de kommunale institutioner. Lidt bag-stræberisk. Nu er vi endelig for alvor ved at få fjernet tobaksrøgen fra det offentlige rum, så børn, unge og andre sarte sjæle ikke udsættes for disse afskyelige fristelser, og hermed kan få hævet levealderen til samme niveau, som ikke-rygere har haft i årevis.

Det er i det hele taget en mærkelig omvendt måde Dansk Folkeparti fører politik på. Eller mere præcist: det er hængkøjepolitik.

Som vælger vil jeg gerne vide, hvorledes man som muligt næststørste parti vil etablere et politisk samar-bejde efter valget med andre selvstændige partier om gennemførelse af egen politik. Umiddelbart ser det lidt sort ud. Der er lang afstand til Socialdemokratiets på mange måder fornuftige integrationspolitik samt økologisk-grønne politik.

Og der er heller ikke meget liberal tankegang i Dansk Folkepartis mærkesager. Det er nok derfor partiet har så travlt med at kommentere på det, som foregår hos Venstre og formulere sig ultimativt.

Som liberal vælger håber jeg, at Venstre ikke falder til patten. Der er behov for et liberalt standpunkt, som står lysende klart som alternativ til Dansk Folkepartis mørkemænd og – kvinder, og som får gjort op med socialdemokratiets centralistiske bedrevidende tankegang.

Et liberalt alternativ, som tager udgangspunkt i frie borgeres behov for god kommunal service. Men kun på områder som kommunen skal tage sig af. Væk med selvstændig, dyr og nytteløs enegang på energi-området. Væk med bedrevidenhed og detailstyring over for fritids- og idrætslivet. Ind med en tro på, at institutioner, idrætshaller m.fl. selv kan stå for en ansvarlig detailstyring, når drejer sig om kantinedrift herunder udskænkning af øl eller andre forhold. Sørge for at de overordnede rammer er gode for skoler-ne – herunder friskolerne - daginstitutionerne og fritidstilbuddene. Få gjort op med det rod der er i Røn-ne på skoleområdet og de utilstrækkelige forhold, der er for de svage i vores kommune.

Det er for eksempel ikke liberalt at sidde med ved bordet, hvis der ikke er liberale mærkesager i spil. Det må ikke igen gå, som da Venstres gruppeformand offentlig udtalte, at Venstre ikke havde nogen forslag til, hvorledes 12,3 mio.kr. skulle anvendes, men i øvrigt var stærkt utilfreds med ikke at blive inviteret til bords af borgmesteren, da pengene skulle bruges.

Indtil videre har vi ikke set noget til Venstres politiske udspil. Jeg tror mange har det ligesom jeg. Det er nu, der er behov for klare, konkrete og troværdige liberale udmeldinger for de næste fire år. Vælger Ven-stre i stedet at indtage rollen som dikkende lamhale over for de to øvrige store partier på Bornholm, er jeg ikke den eneste, som stiller det helt fundamentale spørgsmål: Hvorfor stemme på Venstre. Da er det bedre at tage den ”rene vare”, som den findes hos Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti. Og for os, som er liberale er der kun tilbage at stemme blankt.

Med venlig hilsen
Jens Møller Jensen
Bølshavn 56, 3740 Svaneke

© Copyright 2026 Bornholm.nu. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.