BOFA reagerede ikke på tilbud om forlig

RØNNE - Rønne Vand & Varme A.m.b.a. tilbød Bornholms Affaldsbehandling, BOFA, et forlig umiddelbart inden sagen kom i voldgiftsretten.

Det bekræfter bestyrelsesformand i Rønne Vand & Varme A/S Ingolf Lind-Holm over for Bornholm.nu.

Dokumenter i sagen afslører, at hvis BOFA havde accepteret tilbuddet fra RVV, kunne BOFA have sparet 885.898,49 kr.

- BOFA’s advokat svarede aldrig tilbage på vores tilbud, og derfor endte sagen i voldgiftsretten, siger Ingolf Lind-Holm.

Dokumenterne viser, at BOFA tilbød RVV et forlig, som RVV ikke ville acceptere. I stedet foreslog RVV, at forlige sagen på følgende indhold:

“BOFA frafalder anerkendelsespåstanden vedrørende ophævelse af Varmeaftalen af 2015.

BOFA frafalder krav på betaling af kr. 1.779,364 kr. for varmeåret 2017.

Rønne Varme frafalder krav på betaling af 885.898,49 kr. inklusiv moms vedr. efterregulering af varmeprisen for 2017 som følge af brændselsforbrug på røggaskondensatoren.

Varmeprisen i 2018 og 2019 beregnes som opgjort af Tommy, Rønne Varme i henhold til årsopgørelse 2018, jf. bilag AL, og dermed på årsbasis.

Voldgiftsretten fastsætter og fordeler sagens omkostninger på baggrund af forligets indhold”, fremgår det af dokumenterne.

RVV hørte ikke noget
RVV understregede, at forligsforslaget ville bortfalde, “såfremt forliget ikke accepteres af BOFA senest 18. oktober 2019”.

- Vi hørte ikke noget, og så rullede sagen. Vi vandt som bekendt, konstaterer Ingolf Lind-Holm.

Voldgiftsretten endte med en afgørelse, hvor BOFA skal betale 885.898,49 kr. med rente fra den 1. februar 2019 til Rønne Varme A/S.

BOFA skal desuden betale sagsomkostninger på 275.000 kr. til Rønne Varme A/S.

Store omkostninger
BOFA og Rønne Varme A/S skal solidarisk betale voldgiftssagens omkostninger med 699.027,25 kr. I deres indbyrdes forhold skal BOFA endeligt afholde alle voldgiftssagens omkostninger og således inden 30 dage betale 334.327,25 kr. til Rønne Varme A/S.

- Jeg kan yderligere tilføje at omkostningsfordelingen af sagens omkostninger, sikkert havde været anderledes ved et forlig, for slet ikke at tale om, at det udadtil havde set pænere ud med et forlig, end en tabt sag.

Mit bud er, at BOFA kunne have sparet mindst 1 million kroner, hvis man gidet besvære sig med at svare. For mig tyder det på, at man har for let ved at bruge andres penge, siger Ingolf Lind-Holm.

© Copyright 2026 Bornholm.nu. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.